不要驚動愛情

　　一審被判3年，二審維持原判。10月31日，“房姐”龔愛愛偽造、買賣國家機關證件案件審宿霧判終結，但輿論的餘波並未完全平息。坐擁北京44套房產，被冠名“房姐”的龔愛愛，其房產問題一直在公堂之外撥動著人們敏感的神經。兩次審判後，人們對“房姐”案仍有一些疑問待解。
　　□案件審結
　　龔愛房屋貸款愛3年刑期不變
　　昨天，陝西省榆林市中級人民法院對神木“房姐”案京站美食進行二審宣判，駁回龔愛愛的上訴，維持一審判決，判處其有期徒刑3年。
　　昨天上午10點，在靖邊縣人民法院，榆林中院對“房姐”龔愛愛偽造、買賣國家機關證件罪進行公開宣判。榆林中院認為，上訴人龔愛愛在自化療副作用己擁有合法戶籍的情況下，提供虛假信息，通過他人辦理虛假戶籍，並使用該虛假戶籍從事民事活動；還利用在北京市購房之機，非法購買北京市戶籍，破壞了國家戶籍管理制度，擾亂了社會管理秩序，造成了惡劣的社會影響，其行為已構成偽造、買賣國家機關證件罪。
　　榆林中院認為，龔愛愛偽造、買賣多個戶籍，並造成了惡劣的社會影響，原判對其量刑並無不當，室內裝潢故其請求從輕判處的上訴理由，法院不予採納。原審判決認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。據此，榆林中院依法作出駁回上訴、維持原判的終審裁定。
　　該案的一審法院靖邊縣人民法院於9月29日宣判後，被告人龔愛愛不服，提出上訴。榆林中院受理後，依法組成合議庭，經過閱卷、訊問上訴人並核查上訴理由，對原審認定事實和適用法律進行了全面審查，認為案件事實清楚，決定不開庭審理，於昨天上午在靖邊縣人民法院進行公開宣判。
　　□疑問待解
　　焦點1
　　“房姐”為何罪不涉房
　　作為終審判決，榆林中院未涉及“房姐”的44套房子。負責調查此案的專案組表示，經過對龔愛愛購房及資金來源的調查瞭解，未發現起訴罪名以外的犯罪線索。
　　據瞭解，專案組通過調閱龔愛愛的購房合同、租賃協議、交易記錄、銀行匯款電子憑證、個人借據以及當事人陳述顯示：從2005年至2012年，龔愛愛先後在北京購房44套，涉及商鋪、寫字樓、公寓、住宅等，購房合同總價3.9億餘元，其中按揭貸款1.59億元。龔愛愛購房資金主要來源於參與煤炭經營收入、房屋租金、工資收入和個人借款。專案組在偵查期間，未接到關於龔愛愛經濟犯罪線索。
　　針對龔愛愛在北京的多套房產問題，陝西永嘉信律師事務所律師張平認為，目前來看，龔愛愛的多套房產只是涉及限購。限購屬於國家一項政策，如果房產數超出限購規定，可能在合同上是無效的，或者對其進行行政處罰，但不會涉及犯罪，除非在買房過程中，有貪污、詐騙、挪用資金的行為，才會涉及犯罪。
　　另外，針對龔愛愛購房資金來源問題，中國政法大學法學教授洪道德說，購房資金屬於私人財產，如果沒有證據顯示資金來源非法，任何人都無權過問別人的財產，這涉及公民的隱私權範疇。只要購房款目前沒有查到涉及犯罪行為，龔愛愛在北京買多少套房子本身與案情無關。
　　焦點2
　　多戶口獲罪是否運氣不佳
　　昨天上午10時，再次站在審判庭上的龔愛愛一直神情漠然。
　　今年年初，龔愛愛先後被曝出擁有巨額房產和4個戶口，這使她走進法律視野。2013年2月3日，龔愛愛在北京被專案組抓獲，被當地警方刑事拘留。
　　發酵半年多之後，“房姐”案在全國引發的關註有增無減。在神木當地，一些人對龔愛愛秉持著較為寬容的態度。“運氣不好”“被人盯上了”“不走運”……在神木的街談巷議中，類似的評價時常可聞。擁有4個戶口的龔愛愛並非個案，這是許多神木人的共識。
　　焦點3
　　“房姐”入獄可否敲山震虎
　　不僅在神木，縱觀全國，“戶多多”“房多多”也屢見報端。從已曝出的案例不難看出，他們偽造戶籍的目的之一，是規避國家房地產調控政策置辦大量房產。
　　如今，走過輿論風口浪尖的龔愛愛將在高牆內度過3年。與龔愛愛同案的原神木縣公安局民警張新堂，受他人指使，在山西積極活動為龔愛愛辦理假戶籍，嚴重擾亂了國家戶籍管理秩序，構成偽造國家機關證件罪，被判處有期徒刑1年。
　　“房姐”龔愛愛的結局能否為潛藏的“戶多多”“房多多”們，以及為類似違法行為鋪路搭橋的公職人員敲響警鐘，仍需拭目以待。
　　綜合京華時報記者懷若谷新華社報道　　（原標題：房姐龔愛愛案二審維持原判）