一審被判3年,二審維持原判。10月31日,“房姐”龔愛愛偽造、買賣國家機關證件案件審宿霧判終結,但輿論的餘波並未完全平息。坐擁北京44套房產,被冠名“房姐”的龔愛愛,其房產問題一直在公堂之外撥動著人們敏感的神經。兩次審判後,人們對“房姐”案仍有一些疑問待解。
  □案件審結
  龔愛房屋貸款愛3年刑期不變
  昨天,陝西省榆林市中級人民法院對神木“房姐”案京站美食進行二審宣判,駁回龔愛愛的上訴,維持一審判決,判處其有期徒刑3年。
  昨天上午10點,在靖邊縣人民法院,榆林中院對“房姐”龔愛愛偽造、買賣國家機關證件罪進行公開宣判。榆林中院認為,上訴人龔愛愛在自化療副作用己擁有合法戶籍的情況下,提供虛假信息,通過他人辦理虛假戶籍,並使用該虛假戶籍從事民事活動;還利用在北京市購房之機,非法購買北京市戶籍,破壞了國家戶籍管理制度,擾亂了社會管理秩序,造成了惡劣的社會影響,其行為已構成偽造、買賣國家機關證件罪。
  榆林中院認為,龔愛愛偽造、買賣多個戶籍,並造成了惡劣的社會影響,原判對其量刑並無不當,室內裝潢故其請求從輕判處的上訴理由,法院不予採納。原審判決認定事實清楚,定罪準確,量刑適當,審判程序合法。據此,榆林中院依法作出駁回上訴、維持原判的終審裁定。
  該案的一審法院靖邊縣人民法院於9月29日宣判後,被告人龔愛愛不服,提出上訴。榆林中院受理後,依法組成合議庭,經過閱卷、訊問上訴人並核查上訴理由,對原審認定事實和適用法律進行了全面審查,認為案件事實清楚,決定不開庭審理,於昨天上午在靖邊縣人民法院進行公開宣判。
  □疑問待解
  焦點1
  “房姐”為何罪不涉房
  作為終審判決,榆林中院未涉及“房姐”的44套房子。負責調查此案的專案組表示,經過對龔愛愛購房及資金來源的調查瞭解,未發現起訴罪名以外的犯罪線索。
  據瞭解,專案組通過調閱龔愛愛的購房合同、租賃協議、交易記錄、銀行匯款電子憑證、個人借據以及當事人陳述顯示:從2005年至2012年,龔愛愛先後在北京購房44套,涉及商鋪、寫字樓、公寓、住宅等,購房合同總價3.9億餘元,其中按揭貸款1.59億元。龔愛愛購房資金主要來源於參與煤炭經營收入、房屋租金、工資收入和個人借款。專案組在偵查期間,未接到關於龔愛愛經濟犯罪線索。
  針對龔愛愛在北京的多套房產問題,陝西永嘉信律師事務所律師張平認為,目前來看,龔愛愛的多套房產只是涉及限購。限購屬於國家一項政策,如果房產數超出限購規定,可能在合同上是無效的,或者對其進行行政處罰,但不會涉及犯罪,除非在買房過程中,有貪污、詐騙、挪用資金的行為,才會涉及犯罪。
  另外,針對龔愛愛購房資金來源問題,中國政法大學法學教授洪道德說,購房資金屬於私人財產,如果沒有證據顯示資金來源非法,任何人都無權過問別人的財產,這涉及公民的隱私權範疇。只要購房款目前沒有查到涉及犯罪行為,龔愛愛在北京買多少套房子本身與案情無關。
  焦點2
  多戶口獲罪是否運氣不佳
  昨天上午10時,再次站在審判庭上的龔愛愛一直神情漠然。
  今年年初,龔愛愛先後被曝出擁有巨額房產和4個戶口,這使她走進法律視野。2013年2月3日,龔愛愛在北京被專案組抓獲,被當地警方刑事拘留。
  發酵半年多之後,“房姐”案在全國引發的關註有增無減。在神木當地,一些人對龔愛愛秉持著較為寬容的態度。“運氣不好”“被人盯上了”“不走運”……在神木的街談巷議中,類似的評價時常可聞。擁有4個戶口的龔愛愛並非個案,這是許多神木人的共識。
  焦點3
  “房姐”入獄可否敲山震虎
  不僅在神木,縱觀全國,“戶多多”“房多多”也屢見報端。從已曝出的案例不難看出,他們偽造戶籍的目的之一,是規避國家房地產調控政策置辦大量房產。
  如今,走過輿論風口浪尖的龔愛愛將在高牆內度過3年。與龔愛愛同案的原神木縣公安局民警張新堂,受他人指使,在山西積極活動為龔愛愛辦理假戶籍,嚴重擾亂了國家戶籍管理秩序,構成偽造國家機關證件罪,被判處有期徒刑1年。
  “房姐”龔愛愛的結局能否為潛藏的“戶多多”“房多多”們,以及為類似違法行為鋪路搭橋的公職人員敲響警鐘,仍需拭目以待。
  綜合京華時報記者懷若谷新華社報道  (原標題:房姐龔愛愛案二審維持原判)
創作者介紹

不要驚動愛情

azwpvsxztafhgs 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()